ムーンショット型研究開発のプロジェクトは始まってようやく2年近くが経過したところです。いくつか実証実験が始まっていますが、まだまだこれからという印象です。

私は今のAIに関する技術と、ムーンショット目標・今回のミレニア・プログラムで出てきた議論の間には、まだかなりギャップがあると思っています。特に最先端のAI研究というのは閉じられた世界での話であり、その世界において精度が向上してきている段階なので、例えばムーンショット目標1で示されている“アバター社会”や、あるいは新たに追加された目標9の“人の心に安らぎを与える要素技術”などは、実用のレベルにはまだ達していないと思います。

つまり、目標として掲げられた項目が今のAI研究の延長線上に必ずしもあるとは限らないと思っています。なのでもう1段階、2段階飛躍しないと目標達成は難しいと感じています。今のAI研究をそのまま続けていけば到達できるものではないので、何かしらのブレークスルーが必要だなという印象ですね。

今回の企画にあたって（ミレニア・プログラムに参加したチームから）いただいた寄稿を読んでいて感じたのは、制度的・倫理的な課題もでてきているということです。例えば、自動運転はこのフェーズに入っています。センシング・制御等の技術的なことは次々とクリアしていっても、事故が起きた時の責任の所在などの問題を含めて実現されるかどうかが問題になっています。

ムーンショット型研究開発のプロジェクトは今のAI研究の延長上としては想像できないくらい長期的な課題に挑戦していることがおもしろいと思っています。

さらに、技術的な課題への取り組みと同時に、技術の進展によって起こりうるであろう制度設計上の課題や倫理的な課題に関しても取り組んでいる点が素晴らしいと考えています。

そうです。今回ミレニア・プログラムで集まった人たちは分野が多様であまり共通点もなかったので、今までお互いに知らなかった方が多くいました。そういう方たちと切磋琢磨してこれから議論していくとなったときに、何か共通のベースになるものが必要でした。それで今回のミレニア・プログラムで議論のベースとして敷かれたのが、ウェルビーイングやSDGsなどでした。特にSDGsの観点は今の社会で当たり前のようになってきてますよね。

こうした共通の土台があることはかなり特殊です。なぜなら、日本だけではなくて世界の共通認識としてきっちり決まったテーマがあることが、これまであまりなかったと認識しているからです。土台がある状態で議論できるのは非常に大切で、それを踏まえてミレニア・プログラムの目標も考えていくことができました。

実は私自身は採択される自信がなかったのですが、井上先生に強くお誘いいただいてミレニア・プログラムに一緒に応募することにしました。井上先生が技術的な側面で高い専門性を持っていたので、私の役割としては、このミレニア・プログラムに特化して、ムーンショットらしい魅力的な社会像を描き、そこからバックキャストするための多様な手法を実現するように努めました。

テーマについても、私の思い入れのある「人類の調和」で挑戦させてもらい、チームメンバーの招集や調査研究の遂行、報告書の執筆などを幅広く担当しました。

井上先生とご相談しながら、チームメンバーに特にこだわりました。他のチームの皆様は准教授などスキルや実績が豊富な方々が多いのですが、私たちは2100年まで生きている、2050年の当事者であるZ世代の若手研究者やアーティストをキャスティングさせていただきました。専門分野も人工知能やバーチャルリアリティから芸術、法学、SFまで多岐に渡ります。

アカデミアの方にも一般の方にもおもしろいと思ってもらえる未来を提示できるのか、そしてそれは科学的に・社会的に実現可能性があるのか、こだわりをもって多様な研究者の方々とご一緒させていただけたと思っています。

私としてはとても楽しかったです。その時々のトピックについて、攻めたことを発言する方もいれば、真っ当な意見をぶつける方もいるのですが、これがご本人の専門分野のスタンスと合致しているわけではないのがおもしろいと感じました。むしろ、先進的な発言が期待されていた私が怖がって、「それって国家プロジェクトの研究開発として倫理的に大丈夫だろうか」と心配になることもありました（笑）。ヒアリングで伺った１００名の先生方も含め、普段はできないような議論ができたと思っています。井上先生はどうでしたでしょうか。

佐久間さんがおっしゃったように、みんながぶっ飛んだアイデアを安心してぶつけ合う環境が若手の研究者同士にあることがすごくいいと感じています。

私や佐久間さんは若手であるためにチームとしての経験も実績も全く積んでいません。それがむしろよかったと思ったこととして、自分の分野を代表しているとか、自分の分野を成長させなければいけないという責任感みたいなものが全くなかったことです。

こうしたプロジェクトだとどうしても自分の取り組んでいる研究分野を広げていきたいと思いがちですが、そうした思いを抜きにして、むしろ誰も開拓していないようなところやうまくいくかわからないところを探っていく研究ができるといいな、という楽観的な考えがありました。若い人同士で集まるからこそこうした純粋な議論ができたんだと思います。

まさに必要だと思います。例えば、今回の企画に協力いただいた熊谷誠慈さんがリーダーを務めたチームのムーンショット目標案は「心」の問題を扱っていて、人間らしい人工知能の実現には欠かせないテーマです。

私自身が人工知能の研究をしているときに心理学や社会学の考えを取り込みたいと思っても、どのように融合して研究を進めるかについての知見が少ないので、いつも苦労しています。今回のプログラムではさまざまな研究領域からみた人工知能技術の位置づけや、融合方法が議論されていて、非常におもしろいと思っています。

そうだと思います。ムーンショットやミレニア・プログラムには10年やそれ以上の規模のプロジェクトがあるように、スパンがかなり長いという特徴があります。これはとてもいいことだと思っています。

今の我々のAI研究の界隈では、研究者としてトップで生き残っていくためには4半期あるいは半年に1回は論文を書き、国際会議やジャーナル誌を通して形にし、成果を上げることが求められます。あとはひたすらその繰り返しです。

その中で、文理融合で他の領域の人との研究を行い、成果を出すというのは4半期や半年という短期間では不可能に近いです。例えば、コンピュータサイエンスの人たちだけで研究するのではなくて、人文系の人たちの力を借りながら、新たな問題設定を考え、まだ誰も手を付けていない現象に関するデータセットを構築していこうとすると少なくとも1年以上はかかり、論文出版のサイクルとして遅れていってしまうわけです。

研究者のみなさんは（文理融合で研究することの）必要性をわかっていると思いますが、短いサイクルで成果を出さなくてはいけないというのを考えると実際に取り組むのは難しいと思います。そのため、ムーンショットは研究プロジェクトの期間が長い分、文理融合がもっと進んでいく可能性があると思っています。

ミレニア・プログラムでは、自分たちで決めた目標に対してどの研究者が何をするかということまであらかじめ決めなくて良いとされていました。

こういった国家プロジェクトでは参加してくれる方やPMを担ってくれる方を多少見据えつつ、どの分野からどのような方々が関わって、育っていくのかを考えるような「人を見据えた」設計も行われるそうです。しかし、今回のプロジェクトにおいては、我々も名前が思い浮かばないような異なる分野の誰かが応募して、目標さえ達成できるのであればどんな分野の方々でもPMになれるような、そんな（非属人的な）目標を作れてこそ真のムーンショットなんだと、ヒアリング先の先生方からアドバイスいただいたことが印象的でした。

私からは私たちのチームの目指す社会に関連して宣伝させていただきます。

まず、人工知能に限らずあらゆる技術を使って、私たちが今よりももう少しだけ調和に満ちた社会に近づけるのではないか、と考えています。個人一人ひとりが幸福を実現することも当然応援されることですが、同時に、「私たち」の生きる社会としての集団の幸福も実現されるべきだと思っていて、それを可能にするデジタル技術が現代には存在します。

また、調和に満ちた世界を実現するために必要な、人工知能やバーチャルリアリティ、脳神経科学の技術など全く新しい研究成果が生まれつつあります。詳しい内容は私たちのレポート（※）もご覧いただけたら嬉しいです。

その意味で、私たちがミレニア・プログラムで提案した目標は、ご批判もあると思いますが、人類の調和を実現する社会のためにどんな道具（技術）を使うことができるのかというロードマップを描いたようなものになっています。人工知能ということに限らず、あらゆる道具を創り出し、それらを使うことができるのかという観点でまとめています。

他のチームもさまざまなビジョンを持っていて、その実現のための一部に人工知能があります。それぞれの分野での言葉の使い方と、目指す世界に対して何をするかという関係性は非常におもしろいと思っていますし、今後も注目していきたいです。

大規模なデータによって音声認識や画像認識などの技術が発展してきて、システム・サービスへの応用を通じて汎用的な技術として浸透してきました。今後は今回のミレニア・プログラムなどで見てきた通り、個人にカスタマイズされた技術が発展すると思います。自分を理解して，自分のためだけに何かしてくれるような技術の研究が進み、AIが多様な個人に寄り添った世界に近づいていくのではないかと考えています。

私や井上さん、佐久間さんも含めた多くの研究者が研究を続けたその先に個人の能力や経験を拡張したり、個人の心に寄り添うような人工知能ができることが希望なので、そこに向けて頑張っていきたいと思います。

また、今回のような若手の研究者のみなさんの自由な発想で研究テーマの提案をすることはとてもいいことだと感じています。こういう取材などの機会にどんどん発信していってほしいと思いますね。

まず、AIの今後の方向性について私の考えをお話しします。現実的なところでは、少しずつDXが進んでいき、今まで人間がやってきたような仕事の多くをAIが担っていくと思います。今後、少子高齢化がますます進み、働き手も減っていく世の中において、このDXの流れは悪いことではなく必要なものだと思います。

もう1つ考えていることは、人間の自律性が少しずつ失われていく、ということです。今まで人間が考えていたことや行なっていたことをAIが担うようになると、私たちはこの情報化社会において自分で考えるということが少なくなってくると思います。

それから、佐久間さんがおっしゃっていた調和に満ちた社会に関してですが、例えば、学校では今はそりが合わない人たちとも共同生活を送りますが、仮にSNSやメタバースなどで全ての学校生活が成り立つようになり自分と合う人とだけ過ごせばよいとなった場合、一見人間関係がうまくいくように見えますが、一方で、そりが合わない人たちとは一生会うことがないという分断された世界になる可能性もあり、そのことが必ずしもよいことだとは私は思っていません。

そこまでAI技術が進歩するかどうかはわかりませんが、もし実現したときに我々が人間としてどうなるのか、どうしていくべきなのかということをもう少し考えていかないといけません。そのための猶予が（2050年までの）あと30年くらいあると私は考えています。

先生方だけでなく、学生や若手研究者のみなさんにも読んでいただきたいと思っています。なぜなら、今回のミレニア・プログラムで出てきた話というのは一見怪しそうで現実的ではない話ですが、そこをみんなが素人になったつもりで一緒に考えたいと思っているからです。

分野問わずたくさんの人たちに読んでもらいたいですね。